RNA-vaccins zijn gevaarlijk staat beschreven in een document van stateninformatie provincie Utrecht

RNA vaccins kunnen dus potentieel in het genoom van de gevaccineerde integreren, zodanig dat de verandering blijvend is.
Onlangs werd aangetoond dat het RNA van SARS-CoV-2 virus wel degelijk in het genoom kan integreren.
Het genoom is de complete genetische samenstelling van een organisme, cel of virus.

Een citaat uit onderstaand document:

20201229-02-ingekomen-mail-vragen-regenboogteam-zorgvulig-ingeleide-vragen-tav-nieuwe-prik-en-informet-consentDownload

Document komt van onderstaande site:
https://www.stateninformatie.provincie-utrecht.nl/zoeken/vaccin/3/?fbclid=IwAR3dnTYKp-LntmUmrbkwENEfRtSvj748rUuWocmQ8UshA4bYQ6CvxlWXJRA

1. Waarom worden de nieuwe RNA-vaccins met dergelijke spoed toegelaten, terwijl ze niet dé oplossing voor de coronacrisis blijken te zijn en er te veel onwetendheid is over de invloed van de vaccins op ons lichaam?
   
   
2. Hebben de deskundigen die beweren dat de nieuwe RNA-vaccins het DNA kunnen veranderen gelijk?
   Wat gebeurt er in de cellen van ons lichaam?
   50% van het DNA bestaat uit genetische elementjes. Het is belangrijk om te weten dat elk van deze elementen in elk geval codeert voor twee enzymen: reverse transcriptase (afgekort RT) en integrase (afgekort INT).
   Het bijzondere aan het RT-enzym is dat het een RNA-molecuul kan omzetten in een DNA-molecuul, terwijl het INTenzym dit nieuw gevormde DNA-molecuul in het erfgoed kan integreren. Met behulp van RT en INT kan in principe elk RNA, ook dat van een RNA-vaccin, in het erfgoed van de mens integreren. Als de integratie van DNA in of nabij celcyclusgenen, metabole genen of immuungenen plaatsvindt, kan er een grote verscheidenheid aan genetische afwijkingen optreden.
   Deze zogenoemde genotoxische effecten van het RNA-vaccin kunnen op de lange termijn een rol gaan spelen.
   Door dit feit herbergen saRNA-vaccins dus wel degelijk een potentieel gevaar op de lange termijn.
   
   
3. Bent u zich van de mogelijke risico’s die hiermee samenhangen bewust en waarom is dit niet beter onderzocht?
   Hoe kun je een half jaar lange termijn effecten bestuderen die pas jaren later kunnen gaan optreden?
   Hiervoor is het noodzakelijk de ‘whole genome’-analyses gaan uitvoeren om uit te sluiten dat het vaccin in het DNA integreert. Dat is niet gedaan.
   RNA-vaccins zijn potentieel gevaarlijk!
   
   
4. Indien er statistisch gezien meer genotoxische effecten (erfelijke veranderingen) kunnen optreden waardoor we in de toekomst onaangename gevolgen kunnen verwachten, waarom wordt bovenstaande niet beter onderzocht?
   De vraag of het verantwoord is om een groot deel van de bevolking te vaccineren met een saRNA-vaccin dat niet is getest op mogelijke genotoxische bijwerkingen, moet wel degelijk serieus worden genomen. Er kan zelfs gesproken worden van een onaanvaardbaar risico voor de volksgezondheid.
   
   
5. Is het verantwoord om een groot deel van de bevolking te vaccineren met een saRNA-vaccin dat niet getest is op mogelijke genotoxische bijwerkingen?
   
   
6. We hebben begrepen dat er tests zijn gedaan met proefdieren die niet succesvol zijn geweest. Als deze testresultaten er zijn, wanneer worden deze dan openbaar gemaakt? Waarom wordt er niet eerst verder getest, zodat we dit soort risico’s definitief kunnen uitsluiten en vermijden?
   
   
7. Is het gezien bovenstaande wetenschappelijke toelichting niet alleen al noodzakelijk eerst dit soort tests te doen en de resultaten daarvan grondig te onderzoeken alvorens we een groot deel van de bevolking hiermee willen vaccineren?
   RNA vaccins kunnen in het genoom van de gevaccineerde integreren, zodanig dat de verandering blijvend is. Onlangs werd aangetoond dat het RNA van SARS-CoV-2 virus wel degelijk in het genoom kan integreren.
   Dat zou zelfs kunnen betekenen dat de veiligheid van bloedtransfusies en orgaantransplantatie niet gegarandeerd kan worden als er een kans is dat er viraal DNA in het genoom geïntegreerd is als gevolg van vaccinatie met mRNA. De gevolgen van de geneeskunde zijn dan niet te overzien.
   
   
8. Is het gezien deze constatering niet cruciaal om hier eerst inzicht in te krijgen alvorens er überhaupt met de logistieke operatie ter vaccinatie wordt gestart? Zeker met het oog op voortplanting?
   mRNA-vaccins gebruiken een nieuwe techniek en zijn een nieuw type vaccins. Van hun bijwerkingen is vrijwel helemaal niets bekend. Zoals eerder beschreven is niet uit te sluiten dat ze mutagenetische activiteit bezitten (=DNA veranderende) en daarmee genotoxisch kunnen zijn.
   
   
9. De vraag is of burgers straks onderdeel willen zijn van een medisch experiment, want dat is het bekeken vanuit de noodzakelijk informatie die nu niet gegeven kan worden om tot een adequate risicoschatting te komen voor de langere termijn. Er ontbreekt relevante informatie. Raadt u dit type COVID-vaccin aan nu reeds in te zetten binnen onze bevolking en hoe gaat u daarbij “informed consent” borgen?
   
   
10. Tijdens de pandemie van de Mexicaanse griep bleek fabrikant GSK van het ook in Nederland gebruikte pandemische vaccin Pandemrix ruim 3000 meldingen van meer of minder ernstige bijwerkingen, waaronder narcolepsie en anafylactische reacties, te hebben gekregen maar die niet met het publiek te hebben gedeeld (ref. Doshi BMJ 2017). Wel met het Europese Geneesmiddelenbureau (EMA), maar die deed er vervolgens niets mee.
    Over die bijwerkingen worden nu nog rechtszaken gevoerd.
    
    
11. EMA is door de Europese Ombudsman verplicht om de clinical study reports (CSR’s), dat zijn de onderzoeksgegevens die fabrikanten moeten overhandigen aan EMA om een handelsvergunning te krijgen, van de vaccins op hun website te zetten. Het belang daarvan is dat onafhankelijke onderzoekers hun eigen analyses kunnen doen.
    
    
12. Mensen die gezond zijn en een gezond-werkend immuunsysteem hebben, hebben geen serieuze problemen om een infectie te overleven. Waarom zouden we hen aan vaccinatie en kans op neveneffecten blootstellen?
    • Wat is het effect van vaccins bij zwangere vrouwen?
    • Wat is het effect bij ouderen?
    • Wat is het effect bij chronisch zieken?
    • Wat is het effect bij kinderen en adolescenten?
    • Wat is het effect in uiteenlopende groepen wat betreft sociale omstandigheden, etniciteit, genetische variatie?
    • Wat is het effect op de overdracht ofwel de transmissie van het virus?
    • Wat is het effect dan wel bijwerkingen op de lange termijn?
    • Welk effect heeft het vaccin op mensen die al besmet zijn geweest, al dan niet met symptomen?
    • Wat is het effect op vruchtbaarheid?
    
    
13. Het onderzoek van Pfizer is niet geheel volgens het onderzoeksprotocol uitgevoerd! Er was sprake van protocolschendingen, een ernstige zaak. Toelichting: men wilde een dubbelblind onderzoek, dat is niet gedaan: artsen en patiënten wisten wat de patiënten kregen, placebo of vaccin.
    
    
14. Van hetgeen fout ging tijdens de Mexicaanse griep en daarna, is vrijwel niets geleerd.
    
    
15. Het FDA-team dat de beoordelingen heeft gedaan bestond uit een bio-statisticus en een klinisch onderzoeker dus slechts enkele mensen. Gezien het feit dat er zo’n urgentie op rustte op de registratie, is dit opmerkelijk weinig.
    
    
16. In de VS en het VK zijn inmiddels de productinformaties van het Pfizer-vaccin beschikbaar.
    • En heeft EMA wel een uitgebreider team deskundigen ingezet?
    • Wat is de samenstelling van dit team geweest?
    • Is er een conditional licence gegeven, wat inhoudt dat er vaker gerapporteerd moet worden over bijwerkingen etc. en dat de EMA er dichter op zit?
    
    
17. Normaal gesproken is het verboden wetgeving in Nederland te omzeilen en via een omweg met een product te komen. Hoe kan een vaccin dat wegens veiligheidseisen niet in Nederland mag worden getest, wel via het buitenland, worden goedgekeurd?
    
    
18. Wat is de samenstelling van de beschikbare coronavaccins? Zijn de toegevoegde stoffen in voldoende mate onderzocht op carcinogene effecten, dus kankerverwekkende eigenschappen?
    
    
19. Nu de lange termijn effectiviteit, adjuvantia en conserveringsmiddelen onbekend zijn en ook de lange termijn bijwerkingen niet te overzien zijn, hoe wordt dit meegenomen in de afweging of het vaccin effectief en veilig is?
    Zoals boven aangegeven moet er ook een NUT zijn of noodzakelijkheid. Het is uitermate belangrijk dat dit duidelijk gemaakt wordt. Dus: veilig, effectief en nuttig.
    
    
20. Wat zijn de risico’s van de versnelde procedures en zijn deze in kaart gebracht?
    
    
21. Hoe wordt er omgegaan met de risico’s?
    
    
22. Wie is er aansprakelijk bij schade?
    
    
23. Welke procedure is er bij klachten/bijwerkingen?
    
    
24. Welke garantie heeft men dat men niet (ernstig) ziek kan worden door het vaccin?
    
    
25. In hoeverre is het effect op de vruchtbaarheid onderzocht?
    
    
26. Welke waarborgen zijn er ingebracht mede ten aanzien van kinderen en hun ontwikkeling en nog in ontwikkeling zijnde lichamen, hersenen en immuunsysteem?
    
    
27. Is het juist dat er een blijvende verandering (genmutatie) kan plaatsvinden door gebruik van RNA-vaccins?
    
    
28. Welke routekaart voor terug naar normaal is er? En welke rol speelt het vaccin daarin?
    
    
29. Kunt u verschillende scenario’s schetsen hoe u de komende 6 maanden anticipeert om terug naar normaal te gaan?
    
    
30. In hoeverre kunt u bijdragen aan voorlichting over ons eigen immuunsysteem en we hoe ons immuunsysteem kunnen versterken als basis onderdeel van overheidsvoorlichting?
    
    
31. De overheid zet fors in op afval scheiden – en afvalpreventie. Welke maatregelen neemt het kabinet om in te zetten op (preventieve) medicatie en gezondheidspreventie in brede zin en de natuurlijke weerstand onder de bevolking? Een voorbeeld is de actuele en gerichte inzet van de Britse overheid op vitamine D aanlevering aan de meest kwetsbare ouderen in de wintermaanden.
    
    
32. Welke garantie geeft vaccinatie om versoepeling van de maatregelen en terug naar normaal en binnen welk tijdspad? Welke routekaart is hiervoor beschikbaar om perspectief te bieden?